Определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 января 2017 г.

Определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 января 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам "адрес"вого суда в составе :

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе административного истца Узденова Кази-Магомет Халитовича в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Грачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного иска,

по административному исковому заявлению Узденова Кази-Магомет Халитовича к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной кадастровой палаты по "адрес",

заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО6-М. X. обратился в суд с административным иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной кадастровой палаты по "адрес".

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии данного административного искового заявления к производству суда.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО6-М.Х.- ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ, в случае, когда жалоба подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из административного материала, частная жалоба от имени ФИО6-М.Х. подписана ФИО1 Однако, приложенная к жалобе доверенность не подтверждает ее полномочий на совершение такого процессуального действия, как подписание и подача частной жалобы в рамках административного судопроизводства, как то установлено в ч. 2 ст. 56 кАС РФ.

С учетом изложенного, данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу административного истца ФИО6-М.Х. в лице представителя по доверенности ФИО1 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи