Определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2017 г.

Определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам "адрес"вого суда в составе :

председательствующего судьи ФИО7,

судей Брянского В.Ю., ФИО6

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Георгиевского муниципального района отдела военного комиссариата "адрес" и "адрес" и отделу военного комиссариата "адрес" и "адрес" о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

заслушав доклад судьи ФИО6, выступления участников процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Георгиевского муниципального района отдела военного комиссариата "адрес" и "адрес" и отделу военного комиссариата "адрес" и "адрес" о признании незаконным решения призывной комиссии Георгиевского муниципального района отдела военного комиссариата "адрес" по городу Георгиевску и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу и приостановлении исполнения этого решения до вступления решения суда в законную силу.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

На данное решение суда подана апелляционная жалоба от имени административного истца ФИО1, подписанная представителем по доверенности ФИО5 Доверенность приложена к апелляционной жалобе, однако в деле отсутствует подтверждение тому, что представитель ФИО5 имеет высшее юридическое образование, как установлено положением ч. 1 ст. 55 КАС РФ.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО5 было предложено представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ, в случае, когда жалоба подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из административного материала, апелляционная жалоба от имени административного истца подписана ФИО5, не подтвердившим полномочий на совершение такого процессуального действия и не представившим в суд подтверждений наличия у него, как у представителя административного истца, высшего юридического образования.

С учетом изложенного, данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО1 - ФИО5 на решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи