Определение Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 3а-505/2017

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Фомина М.В.,

при секретаре судебного заседания Габриеляне М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования г. Зеленокумска к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,

установил:

администрация муниципального образования г. Зеленокумска обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании положительного решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости N 1234 от 25.11.2016 года в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 26:27:061801:525, нежилое здание магазина, площадью 1707,7 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, пл. Ленина, 37, принадлежащего АО "Тандер".

Заявление мотивировано тем, что комиссией нарушена процедура принятия решения и решение принято на основании документов, полученных с нарушением требований действующего законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Сисенко А.В. заявила ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

Глава муниципального образования г. Зеленокумска Поповиченко В.Ф. в письменном заявлении просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права и законные интересы муниципального образования, не являющегося получателем налога на имущество организаций.

Представитель административных ответчиков Коротина С.Г., представитель заинтересованного лица АО "Тандер" по доверенности Левченко А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, выслушав мнение явившихся лиц, проверив полномочия представителя административного истца, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 225 КАС РФ, регулирующая вопросы прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Суд принимает отказ представителя административного истца администрация муниципального образования г. Зеленокумска от административного иска, поскольку это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца администрации муниципального образования г. Зеленокумска от исковых требований к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Фомин