Постановление Ставропольского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4А-248/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., рассмотрев жалобу Гумянова В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумянова В. А.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года Гумянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

В жалобе Гумянов В.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. Считает, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2016 года в 10 часов 40 минут Гумянов В.А., находясь *, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия в присутствии сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), протоколом медицинского освидетельствования об установлении факта нахождения Гумянова В.А. в состоянии алкогольного опьянения (лист дела 6), объяснениями Телешова А.А. и Красной В.Н. (листы дела 7, 8), рапортами сотрудников полиции (листы дела 9, 10), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда исследовали все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено.

Действия Гумянова В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гумянова В.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту вследствие заболевания рассмотрены. Гумянову В.А. при рассмотрении дела судьей районного суда разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, в том числе о помощи защитника, Гумяновым В.А. не заявлено. Гумянов В.А. недееспособным в установленном законом порядке не признавался. Сведений о нахождении Гумянова В.А. под опекой либо попечительством вследствие заболевания в материалах дела не имеется и Гумяновым В.А. не предоставлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Гумянова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумянова В.А. оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко