Постановление Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4А-298/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда В.И. Вербенко, рассмотрев жалобу Здорика Д.В. в интересах Кехваева К.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 07 декабря 2015 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кехваева К.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 07 декабря 2015 года Кехваев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Здорик Д.В. в интересах Кехваева К.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. Считает, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2015 года в 23 часа 10 минут по адресу: *, водитель Кехваев К.Г. управлял транспортным средством "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кехваев К.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренного пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Кехваеву К.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Кехваеву К.Г. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Кехваева К.Г. на состояние опьянения проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края "Кисловодская центральная городская больница".

Состояние опьянения у Кехваева К.Г. установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,21 мг/л и 1,13 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения - Алкометр Alcotest 6810 (лист дела 15).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 6), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 8), актом N122 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 15), рапортом инспектора ДПС (лист дела 16) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Кехваева К.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Кехваева К.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Кехваеву К.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Кехваева К.Г. с позицией суда первой и второй инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым и районным судьей. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Неверное указание мировым судьей даты и времени совершения Кехваевым К.Г. административного правонарушения не является основанием к отмене судебных постановлений, так как является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов под сомнение не ставит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Здорика Д.В. в интересах Кехваева К.Г. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N7 города Пятигорска Ставропольского края от 07 декабря 2015 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кехваева К.Г.- оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко