Определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 4А-371/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., ознакомившись с жалобой Ощепкова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Кисловодска Ставропольского края от 02 декабря 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Кисловодского городского суда от 09 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ощепкова Н.В.,

установил:

в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Из содержания жалобы следует, что она подана в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть на вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб.

Однако, в нарушение указанных требований закона, к жалобе приложены копии обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 6 города Кисловодска Ставропольского края от 02 декабря 2016 года и решения судьи Кисловодского городского суда от 09 февраля 2017 года, не заверенные надлежащим образом (печатью суда).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ощепкова Н.В. возвратить без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя О.А. Козлов