Постановление Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4А-374/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов А.О., рассмотрев жалобу инспектора дорожно - патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савельева Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фадеева А.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савельева Д.В. от 20 октября 2016 года Фадеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2016 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савельева Д.В. от 20 октября 2016 года в отношении Фадеева А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо Савельев Д.В. просит решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2016 года отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 20 октября 2016 года в 14:25, Фадеев А.В., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак "***", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савельевым Д.В. постановления от 20 октября 2016 года о привлечении Фадеева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление инспектора ДПС от 20 октября 2016 года и прекращая производство по делу по вышеуказанным основаниям, судья районного суда исходил из того, что инспектором Савельевым Д.В. не представлено суду доказательств совершения Фадеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд указал, что не были представлены дислокация дорожных знаков и видеозапись нарушения Фадеевым А.В. на запрос суда.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Фадеева А.В. к административной ответственности по данному делу истек 20 декабря 2016 года.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу инспектора дорожно - патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савельева Д.В., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2016 года в отношении Фадеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов