Определение Ставропольского краевого суда от 20 марта 2017 г. по делу N 4А-411/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., ознакомившись с жалобой Алтухова С.А. в интересах Ашкалова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Промышленного района города Ставрополя от 20 сентября 2016 года и решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашкалова П.И.,

установил:

согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Из жалобы усматривается, что она подписана представителем Ашкалова П.И. - Алтуховым С.А., копия доверенности, удостоверяющей полномочия Алтухова С.А. на подписание жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Разъяснить, что они не лишены права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя О.А. Козлов