Определение Ставропольского краевого суда от 20 марта 2017 г. по делу N 4А-418/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., ознакомившись с жалобой представителя Закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" Сорокина Н.В. на постановление старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер",

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 октября 2016 года Закрытое акционерное общество "Ставропольский бройлер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба подлежит возвращению в случае, когда обжалуются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, представителем Закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" Сорокиным Н.В. в порядке, предусмотренном статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуется постановление несудебного органа - ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которое не было предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) районного суда, полномочного рассматривать жалобу на указанное постановление.

Данные обстоятельства препятствуют принятию к рассмотрению жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.1, статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и копии документов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя О.А. Козлов