Постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4А-432/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов А.О., рассмотрев жалобу Гридина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 21 сентября 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гридина А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 21 сентября 2016 года Гридин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2017 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гридин А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2016 года в 02:55 в районе дома 2/2 по улице Серова города Ставрополя, водитель Гридин А.А., управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак "***", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Гридина А.А. установлено состояние опьянения (лист дела 8), видеозаписью (лист дела 10) и иными доказательствами получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гридину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования, установлено состояние опьянения - 0,400 мг/л. Однако с результатами он не согласился, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Гридину А.А. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения (лист дела 8 оборотная сторона).

Состояние опьянения у Гридина А.А. установлено в результате определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 35 мг/л в 03:37 и 0,33 мг/л в 03:57 при помощи технического средства измерения, также были отобраны биологические объекты (лист дела 8 оборотная сторона).

Таким образом, факт управления Гридиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гридина А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Гридина А.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Гридину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

Приведенные в защиту Гридина А.А. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Гридина А.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 21 сентября 2016 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Гридина А.А., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов