Постановление Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 4А-480/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Баранова В.С. в интересах Щербакова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Ставрополя от 13 октября 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова А.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Ставрополя от 13 октября 2016 года Щербаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Баранов В.С. в интересах Щербакова А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение и прекратить производство по делу. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Щербаков А.Г. 18 сентября 2016 года в 02:50 на улице Ленина дома 284 города Ставрополя в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак "***", находясь в состояния опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (лист дела 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), видеозаписью (лист дела 13) и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку.

Основанием полагать, что водитель Щербаков А.Г. находился в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС признак опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренный пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,708 мг/л, превышающей 0,02 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Щербакова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Щербаков А.Г. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (лист дела 5).

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер номер 005424.

Освидетельствование Щербакова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела (лист дела 13).

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ 020410 от 18 сентября 2016 года следует, что в присутствии понятых (Чахалова М.В. и Асратян С.С.) Щербаков А.Г. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями понятых и должностного лица (лист дела 5).

Действия Щербакова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Щербакова А.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Щербакову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что понятой Асратян С.С. заинтересован в исходе дела не может быть принята во внимание, поскольку в силу статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела Асратян С.С. материалы дела не содержат, он является совершеннолетним дееспособным физическим лицом, в связи с чем мог быть привлечен должностным лицом в качестве понятого.

Доводы заявителя о нарушении судом требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципа презумпции невиновности являются необоснованными. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Баранова В.С. в интересах Щербакова А.Г. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Ставрополя от 13 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2017 года в отношении Щербакова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов