Постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4А-499/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Ромашкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 января 2017 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромашкина А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 января 2017 года Ромашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ромашкин А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, прекратить производство по делу. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Ромашкин А.В. 27 ноября 2016 года в 07:35 на улице Западная дом 61, села Балахоновское, Ставропольского края в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак "***", находясь в состояния алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой результатов на бумажном носителе (лист дела 5), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 6) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Ромашкин А.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором дорожно-патрульной службы признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,26 мг/л, превышающей 0,05 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ромашкина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ромашкин А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (лист дела 5).

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 "Drager" номер ARАС-0383.

Освидетельствование Ромашкина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС N 034488 от 27 ноября 2016 года следует, что в присутствии понятых (Литвинова В.А., Эсенеева Ш.М.) Ромашкин А.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями понятых и должностного лица (лист дела 5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Ромашкина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 является несостоятельным, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ромашкина А.В. проведено в присутствии двух понятых Литвинова В.А. и Эсенеева Ш.М., что зафиксировано в соответствующем акте. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости в качестве доказательства по делу - акта освидетельствования не имеется, поскольку он подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование и понятыми (лист дела 6).

Кроме того Ромашкин А.В. с результатом освидетельствования согласился, каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования не имел.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан судом допустимым доказательством и оценен наряду с другими доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Ромашкина А.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

При таких данных вывод о виновности Ромашкина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях Ромашкина А.В., состава вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Ромашкина А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ромашкину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Ромашкина А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 января 2017 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года в отношении Ромашкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов