Постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4А-512/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Шутько Д.О. в интересах Нестеренко Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко Е.А.,

установил:

постановлением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года Нестеренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В жалобе представитель Шутько Д.О. в интересах Нестеренко Е.А. просит отменить судебные постановление и решение, прекратить производство по делу. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп.з п. 11 Положения).

В силу пункта 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что 29 июля 2016 года в 14 часов 05 минут на улице Школьная 1, села Грачевка, Ставропольского края Нестеренко Е.А., управляя транспортным средством марки "Тойота Королла" государственный регистрационный номер "***", не выполнил требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство и страховой полис обязательного страхования.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), протоколом досмотра транспортного средства (лист дела 6), протоколом о доставлении физического лица (лист дела 7) и другими которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Нестеренко Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о том, что законное требование инспектора ДПС о передаче документов для проверки привлекаемым лицом было выполнено, а потому довод жалобы о том, что документы были переданы инспектору ДПС, а не изъяты в ходе досмотра нельзя принять во внимание.

Действия Нестеренко Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Нестеренко Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Нестеренко Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом является несостоятельным, поскольку основано на неверном толковании закона.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении 26 РУ 047889 от 29 июля 2016 года составлен уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Грачевскому району Нагайкиным М.Г., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимым не нахожу.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Шутько Д.О. в интересах Нестеренко Е.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2016 года в отношении Нестеренко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов