Президиум Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Вербенко В.И.,
членов президиума: Козлова О.А., Кудрявцевой А.В., БлинниковаВ.А., Шаталовой Е.В., Михайлова О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М.,
защитника осужденного Божко С.А., адвоката по назначению РеханС.Н.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2016 года в отношении
Божко С.А., судимого 5 июля 2016 года приговором ******* районного суда ******** области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5июля 2016 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.
Постановлено обязать осужденного Божко С.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора, мотивы постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора края Тыльченко А.М., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, мнение защитника осужденного Божко С.А., адвоката РеханС.Н., поддержавшей кассационное представление, президиум краевого суда
установил:
Божко С.А. признан виновным и осужден за совершение ** **** *** года около ** часов ** минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во дворе дома Б.В.В. по адресу: ********* край ********* район г.********** ул. *****, *** "*", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. считает приговор вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просит его изменить. Указывает, что наказание осужденному не может быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по обжалуемому приговору было совершено ** ***** **** года, то есть до вынесения приговора от 5 июля 2016 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит приговор в отношении Божко С.А. подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно-осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Вместе с тем по смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, установленный при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным сроком, ни частично или полностью сложен.
Как следует из материалов дела, Божко С.А. по обжалуемому приговору совершил преступление ** ***** **** года, то есть до вынесения приговора ********** районного суда ********* области от 5 июля 2016 года, в связи с чем, ему не могло быть назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки указанным требованиям, судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания в виде лишения свободы, назначенные по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2016 года, а также по приговору ********* районного суда ********** области от 5 июля 2016 года постановленному после совершения Божко С.А. преступления по настоящему делу, в соответствии с которыми ему назначалось наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При таком положении подлежит исключению из приговора указание на применение норм ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, назначенное вышеуказанными приговорами - самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда,
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.
Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2016 года в отношении Божко С.А. изменить:
- исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- считать Божко С.А. осужденным к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, без ограничения свободы.
Приговор *********** районного суда ******** области от 5 июля 2016 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Вербенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.