Решение Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 7-311/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Маркина Г.Н. в интересах Магомедова М.А. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Северо-Кавказской оперативной таможни от 14.04.2016 года Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило * рублей * копеек.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Маркин Г.Н. в интересах Магомедова М.А. просит отменить решение суда, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Магомедова М.А. состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению представителя заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражении на жалобу представитель Северо-Кавказской оперативной таможни Биленко И.А. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В возражении на жалобу представитель Федеральной таможенной службы Михалева М.Л. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, выслушав представителей Северо-Кавказской оперативной таможни Морозову М.А., Сиденко В.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (подп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС).

Недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении N* следует, что транспортное средство "*" идентификационный номер VIN * вывезено с таможенной территории Республики Азербайджан и в период с * - 05.12.2013 года по дату постановки на регистрационный учет - 14.02.2014 года незаконно перемещено на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (Республика Дагестан, Магарамкентский район, с. Яраг-Казмаляр) без обязательного письменного декларирования.

При этом, гражданином Магомедовым М.А. обязанность по декларированию транспортного средства по установленной письменной форме и уплате причитающихся таможенных пошлин, налогов, в период с 05.12.2013 года по настоящее время, не исполнена.

При таких установленных по делу обстоятельствах, действия Магомедова М.А., выразившиеся в недекларировании по установленной форме автомобиля "*" идентификационный номер VIN *, подлежащего декларированию, были правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Магомедовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Постановление о привлечении Магомедова М.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магомедову М.А. в пределах, установленных ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Маркина Г.Н. в интересах Магомедова М.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко