Решение Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 7-325/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетяна Г.В. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 года заместителем прокурора г.Пятигорска Игнатиади А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Пятигорске N943-04 от 22 декабря 2016 года Карапетян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Карапетян Г.В. просит указанное решение судьи отменить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК Бондаренко Е.Н., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Колячкину И.В., полагавших решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой г.Пятигорска проведена проверка по факту нарушения Карапетяном Г.В. требований градостроительного законодательства Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки установлено, что Карапетяном Г.В. самовольно установлены тарифы на получаемые жильцами дома * коммунальные услуги, и составляют: холодное водоснабжение - 77,41 руб./куб.м + 20% с учетом воды на общедомовые нужды, износа сетей, необходимости замены инженерного оборудования и т.п.; оплата за газ и отопление взимается совместно по тарифу 83 руб./куб.м.

По данному факту 14 ноября 2016 года заместителем прокурора г.Пятигорска вынесено постановление о возбуждении в отношении физического лица - Карапетяна Г.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о признании Карапетяна Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Карапетяном Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2016 года (л.д. 4-5), объяснениями Карапетян Г.В. и Авдышевой Е.В. (л.д.51-55), квитанциями (л.д.56-59) и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Карапетяна Г.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении является несостоятельным, поскольку данная позиция получила правомерную оценку в постановлениях и расценивается, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Постановление о привлечении Карапетяна Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено на основании положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.14.6 названного Кодекса.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Карапетяна Г.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко