Определение Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 7-372/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаренко М.М. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2017 года,

установил:

Назаренко М.М. в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Минераловодский городской суд с требованием о признании незаконным изъятия у него в 2015 году в порядке ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещей и документов по протоколу *.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2017 года жалоба Назаренко М.М. возвращена.

В жалобе в краевой суд Назаренко М.М. просит указанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, жалобу принять к производству.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право и порядок обжалования процессуальных решений, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назаренко М.М. обратился с требованием в Минераловодский городской суд о признании незаконным изъятия у него в 2015 году в порядке ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещей и документов.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для возращения жалобы Назаренко М.М. явился тот факт, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность отдельного обжалования процессуального акта.

Так, возможность обжалования доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе протокола изъятия вещей и документов вне рамок рассмотрения данного административного дела нормами КоАП РФ не предусмотрена, поскольку процессуальные документы могут быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным как итоговое решение по данному делу.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Назаренко М.М. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2017 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко