Определение Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 7-413/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелкумян Инны Николаевны на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки N499 от 15 октября 2014 года в отношении Мелкумян И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки N499 от 15 октября 2014 года Мелкумян И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N20-КЗ "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Мелкумян И.Н. подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года ходатайство Мелкумян И.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки N499 от 15 октября 2014 года отклонено.

В жалобе на указанное определение, Мелкумян И.Н. просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от 15 октября 2014 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, считаю необходимым вернуть Мелкумян И.Н., поданную ею жалобу на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мелкумян Инны Николаевны на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко