Решение Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 7-434/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина В.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУМВД России по СК Стрельникова Г.А. от 20 мая 2016 года Калинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Калинина В.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Калинин В.Г. просит отменить постановление и решение судьи, полагает, что они являются незаконными и необоснованными и прекратить производство по делу.

Вместе с жалобой также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи получена Калининым В.Г. 20 декабря 2016 года, о чем имеется его подпись на обложке дела.

22 декабря 2016 года жалоба Калинина В.Г. поступила в Ленинский районный суд г. Ставрополя на решение судьи от 11 октября 2016 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия указанного решения судьи получена им 20 декабря 2016 года.

Таким образом, срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года не пропущен, поскольку жалоба на указанное решение направлена в Ставропольский краевой суд, в установленный законом срок.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Калинина В.Г. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2016 года в 11 часов 25 минут в * водитель Калинин В.Г., управляя транспортным средством марки "Тойота", государственный регистрационный знак * нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства на тротуаре.

Факт совершения Калининым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2016 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Калинина В.Г., не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Калинина В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко