Определение Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 7-466/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константиновой И.А. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2017 года о возврате жалобы,

установил:

03 марта 2017 года в Промышленный районный суд города Ставрополя поступила жалоба Константиновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 марта 2017 года указанная жалоба возвращена Константиновой И.А.

В жалобе Константинова И.А. просит определение судьи отменить, считает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу части 3 данной статьи подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В жалобе Константиновой И.А. отсутствует указание на то, какое постановление должностного лица ею обжалуется.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Константиновой И.А.оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2017 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко