Решение Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 7а-356/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жежеря Николая Иосифовича на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года Жежеря Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе и дополнении к ней Жежеря Н.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Жежеря Н.И. и его представителей адвоката Онежко В.Е. и Жежеря Н.П., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, просивших прекратить производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2016 года в 18 часов 30 минут, водитель Жежеря Н.И., управляя транспортным средством ВАЗ-2101, регистрационный знак Р 569 МР/26 по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Кашубы д.20, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом IRBIS без регистрационных знаков под управлением водителя Кудрявцева Н.А., в результате столкновения Кудрявцеву Н.А.был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жежеря Н.И. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.40), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.47), справкой ДТП (л.д.43), объяснениями участников ДТП (л.д.50, 72), заключением эксперта N350 от 10.10.2016 года, согласно которому Кудрявцеву Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жежеря Н.И. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Кудрявцеву Н.А.

Доводы жалобы об отсутствии вины Жежеря Н.И. в совершении ДТП признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Указание в жалобе на то, что, по мнению заявителя, ДТП произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия (водителя мотоцикла Кудрявцева Н.И.) не может быть принято во внимание, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего дела и не входит в предмет доказывания.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, как следует из материалов дела (а именно схемы ДТП) столкновение автомобиля и мотоцикла произошло на участке автодороги, по которой двигался мотоциклист. Вместе с тем, обозначений и дорожных знаков, свидетельствующих о том, что водителю мотоцикла запрещалось перестраиваться с правой полосы на левую полосу, не имеется. Следовательно, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что Жежеря Н.И. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом. Оснований не согласиться с таким выводом суда, не имеется.

Вместе с тем, назначенное административное наказание Жежеря Н.И., суд первой инстанции считает возможным его изменить.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Указанных грубых и систематических нарушений Жежеря Н.И. не совершал.

Кроме того, мнение потерпевших о возмещении вреда и мере наказания Жежеря Н.И. судом первой инстанции не выяснено. В судебную коллегию потерпевшие не явились, с заявлением, либо ходатайством о назначении Жежеря Н.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не обращались.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жежеря Н.И., не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Жежеря Н.И. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неверное указание судьей в обжалуемом постановлении даты вынесения постановления 28 января 2017 года, вместо 25 января 2017 года (как следует из протокола судебного заседания и резолютивной части постановления) не является основанием к отмене постановления, так как является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта под сомнение не ставит.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Жежеря Николая Иосифовича удовлетворить частично.

Постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года изменить, назначив Жежеря Николаю Иосифовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко