Решение Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 7а-378/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатуллаевой Ж.М.к. в интересах Артищева Д.И. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2017 года Артищев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Фатуллаева Ж.М.к. в интересах Артищева Д.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав Артищева Д.И. и его представителя Фатуллаеву Ж.М.к., поддержавших доводы жалобы, Самойлич Н.Н. и потерпевшую Грецкую А.М. просивших административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2016 года около 11 часов 30 минут водитель Артищев Д.И., управляя автомобилем "Тойота Авенсис", регистрационный знак * при выезде с прилегающей территории в районе дома N23 по ул. Артема г. Ставрополя не уступил в движении и допустил столкновение с автобусом "ГАЗ 322132" регистрационный знак * под управлением водителя Самойлич Н.Н., приближающегося по дороге *, от удара после столкновения, автобус "ГАЗ 322132" допустил наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автобуса "ГАЗ 322132" Грецкой А.М. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артищева Д.И. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N* от 14.12.2016 года, согласно которому Грецкой А.М. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Артищева Д.И. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Грецкой А.М.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания свидетеля Медведевой Е.Д., в которых она просит не лишать ее сына Артищева Д.И. права управления транспортным средством, поскольку она является инвалидом по зрению, и он вынужден возить ее каждый день на работу, а также то обстоятельство, что наличие водительского удостоверения является для Артищева Д.И. единственным возможным способом обеспечить престарелую бабушку, проживающую в Грачевском районе, не могут являться основанием к отмене судебного постановления.

Административное наказание назначено Артищеву Д.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности Артищева Д.И., позиции потерпевшей, тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Фатуллаевой Ж.М.к. в интересах Артищева Д.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2017 года оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко