Решение Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 7а-409/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова Д.А. и его защитника адвоката Низельника Г.И. на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года, Шаповалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе в краевой суд Шаповалов Д.А. и его защитник адвокат Низельник Г.И. просят постановление судьи изменить, в части назначения наказания, заменив назначенное наказание в виде административного ареста на штраф. Полагает, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу потерпевший Латышев К.С. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав адвоката Низельника Г.И. в защиту интересов Шаповалова Д.А., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, потерпевшего Латышева К.С. просившего постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему выводу.

При этом приобщены к материалам дела по ходатайству адвоката Низельника Г.И. документы в отношении Шаповалова Д.А. (копии медицинской справки, выписки, справка муниципального образования о составе семьи, характеристика с места жительства, свидетельства о рождении детей и о заключении брака и др.).

Статьей 6.1.1 КРФоАП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2017 года 26 РР N 807313, 22 августа 2016 года в 19 часов, гражданин Шаповалов Д.А., находясь по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, по улице Школьная, напротив дома 2 "а", в ходе возникшей ссоры причинил телесные повреждения гражданину Латышеву К.С. "ДДММГГ", у которого, согласно заключению СМЭ N 4999 от 09.12.2016 года, выявлены телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой полости рта, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем не причинила вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаповалова Д.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шаповалова Д.А. правильно квалифицированы судом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Шаповалова Д.А., к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Шаповалову Д.А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены.

Административное наказание назначено Шаповалову Д.А. в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении потерпевшему Латышеву К.С. ущерба и суду второй инстанции не было представлено.

Оснований для изменения назначенного Шаповалову Д.А. наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФоАП цели административного наказания.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приобщенных к материалам дела документов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Шаповалова Д.А. и его защитника адвоката Низельника Г.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко