Решение Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 7а-442/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинникова И.В. на постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2017 года Алейников Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе потерпевший Калинников И.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.

Возражений на жалобу не поступало.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03 марта 2017 года в 07 часов 30 минут * Алейников Е.Н. совершил насильственные действия в отношении Калинникова И.В., причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта N* от 10 марта 2017 года Калинникову И.В. причинены тесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Постановлением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2017 года Алейников Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку, по мнению потерпевшего Калинникова И.В., оно вынесено с нарушением требований административного законодательства и нарушением его прав.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что требования указанных норм КоАП РФ судьей городского суда не выполнены.

В частности, в жалобе Калинникова И.В. указывается на то, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, в результате неизвещения о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 года судьей Железноводского городского суда вынесено определение о подготовке и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Алейникова Е.Н., которым определилвызвать в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности. В тот же день, 14 марта 2017 года дело рассмотрено с участием Алейникова Е.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об извещении потерпевшего Калинникова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела в отношении Алейникова Е.Н. судьей городского суда были нарушены права потерпевшего, в полном объеме не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Учитывая, что в административном деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего Калинникова И.В. о времени и месте рассмотрения дела, следует признать доводы жалобы о нарушении его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованными.

С учетом изложенного постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, проверить доводы жалобы и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Калинникова И.В. удовлетворить.

Постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2017 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко