Определение Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 7а-447/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Боборахматова Ш.А. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2017 года Боборахматов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе в краевой суд Боборахматов Ш.А. просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2017 года судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края вынесено постановление с участием Боборахматова Ш.А. (л.д. 83-93).

Согласно расписке, копия постановления судьи от 19 марта 2017 года получена Боборахматовым Ш.А в день вынесения постановления - 19 марта 2017 года (л.д. 94).

Жалоба Боборахматова Ш.А на постановление судьи от 19 марта 2017 года направлена в Минераловодский городской суд Ставропольского края посредством почтовой связи 31 марта 2017 года согласно штемпелю на конверте (л.д.98), которая поступила в суд 05 апреля 2017 года и зарегистрирована за номером 3963, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.96-97).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

в удовлетворении ходатайства Боборахматова Ш.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2017 года, отказать.

Производство по жалобе Боборахматова Ш.А. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2017 года, прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко