Решение Ставропольского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 7а-481/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Качалова Н.К. в интересах Нгуен Т.Б.Х. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года Нгуен Т.Б.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе адвокат Качалов Н.К. в интересах Нгуен Т.Б.Х. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав заместителя начальника линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды Золоторева Д.В., просившего оставить постановление суда без изменения, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно протоколу об административном правонарушении, 17 января 2017 года в 12 часов 30 минут сотрудниками линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды, при проверке документов граждан, входящих в здание аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды на входе N 2 была выявлена гражданинка Республики Вьетнам Т.Б.Х., "ДДММГГ", паспорт N "***" выдан 20 сентября 2016 года компетентным органом Республики Вьетнам, без регистрации на территории Российской Федерации, отсутствовали виза на въезд в Российскую Федерацию, а также миграционная карта и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

Факт совершения Нгуен Т.Б.Х. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (листы дела 18-19); рапортом инспектора полиции Петровой Е.В. (лист дела 2); копией паспорта Нгуен Т.Б.Х. (листы дела 6-12); объяснениями Нгуен Т.Б.Х. (лист дела 5) и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нгуен Т.Б.Х. указанного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Нгуен Т.Б.Х. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Нгуен Т.Б.Х., административного наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Нгуен Т.Б.Х., наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Принятое судом решение о выдворении Нгуен Т.Б.Х., за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу адвоката Качалова Н.К. в интересах Нгуен Т.Б.Х. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко