Определение Ставропольского краевого суда от 20 марта 2017 г. по делу N 9-65/2017

Судья Ставропольского краевого суда Фомин М.В., изучив административное исковое заявление Горшкова В.П. к УФССП России по Ставропольскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Горшков В.П. обратился с заявлением, поступившим в Ставропольский краевой суд 17.03.2017 года, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в обоснование которого ссылается на то, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27.10.2006 года в его пользу с Неборакова А.В. взысканы денежные средства. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.

Поскольку вынесенное Пятигорским городским судом Ставропольского края 27.10.2006 года решение, на длительное неисполнение которого ссылается заявитель, не связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Горшков В.П. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года N 11 заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Руководствуясь статьей 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Горшкова В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с ним в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Фомин