Определение Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 9а-19/2017

Судья Ставропольского краевого суда Фомин М.В., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Агростандарт" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Агростандарт" (далее ООО "АПК "Агростандарт") обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:72, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для сельхозпроизводства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Шангала, в границах муниципального образования Шангалинский сельсовет, в размере рыночной по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 218527877 руб. на основании отчета N 231, подготовленного 28.10.2016 года оценщиком ООО "Бюро оценки основных средств".

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 30.12.2016 года административное исковое заявление оставлено без движения по основаниям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Лицу, подавшему заявление, предложено в срок до 30.01.2017 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 и частям 1, 2 статьи 246 КАС РФ:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 КАС РФ в подтверждение заявленного в качестве основания требований нарушения прав как сособственника и арендатора земельного участка представить нотариально заверенную копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости (долю в нем);

- представить в суд в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 246 КАС РФ положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о его соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки;

- представить копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов и документов, содержащих информацию ГКН, отчета и положительного экспертного заключения на бумажном носителе, экспертного заключения в форме электронного документа, документа, подтверждающего соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, в количестве, соответствующем числу заинтересованных лиц - Министерства имущественных отношений Ставропольского края и Администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, либо доказательства, что данные документы имеются у них;

- копии отчета и положительного экспертного заключения на бумажном носителе, экспертного заключения в форме электронного документа, документа, подтверждающего соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, для административного ответчика (правоустанавливающие документы и документы, содержащие информацию ГКН, имеются в распоряжении органа кадастрового учета).

В установленный законом срок определение об оставлении административного искового заявления без движения не обжаловано, вступило в законную силу, недостатки, указанные судьей, в полной мере не устранены (положительное экспертное заключение с копиями по числу лиц, участвующих в деле, не представлено, нотариально заверенные копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости предъявлены без копий по числу лиц, участвующих в деле, 31.01.2017 года, то есть, за пределами установленного судом срока), что является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Агростандарт" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Фомин