Определение Ставропольского краевого суда от 13 января 2017 г. по делу N 9а-8/2017

ФИО1 СУД

355002, города ФИО1, "адрес", тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http:// http://kraevoy.stv.sudrf.ru E-mail:krai@stavsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. ФИО1 13 января 2017

Судья Ставропольского ФИО1 суда Задорнева Н.П., изучив административное исковое заявление ФИО3 **** к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости,

установил:

ФИО3 **** обратилась в Ставропольский ФИО1 суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения кошары, общей площадью ***** кв.м., кадастровый номер **************, расположенного по адресу : "адрес",8 бригада в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - *********** рублей.

Данное административное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в административном иске не указаны фамилия, имя и отчество административного истца, его место жительства и место рождения; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административный иск подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены : нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; отчет и положительное экспертное заключение в форме электронного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство, подписанное представителем Труфановой ****., которому приложен отчет и положительное заключение СРО в форме электронного документа, копия диплома представителя и нотариально заверенная копия свидетельство о праве собственности на объект оценки.

Вместе с тем, недостатки административного искового заявления не устранены, в административном иске не указано место рождения административного истца, фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административный иск подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя. Отчет и положительное заключение СРО в форме электронного документа представлены в 1 экземпляре, а не по количеству лиц, участвующих в деле.

Недостатки административного иска устраняются путем оформления такого иска в исправленном состоянии, а не путем указания информации, которая должна содержаться в самом иске, в ходатайстве на отдельном листе.

В связи с изложенным, административный иск со всеми приложенными документами, подлежит возврату в адрес ФИО3

Возвращение административного иска административному истцу не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО3 ********* к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости возвратить административному истцу ФИО3 *****

Возвратить административному истцу ФИО3 ******. государственную пошлину.

Судья Задорнева Н.П.