Определение Ставропольского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N П4А-260/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., ознакомившись с жалобой Ракульцева Р.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22 сентября 2016 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ракульцева Р.А.,

установил:

в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Однако, в нарушение указанных требований закона, приложенные к жалобе судебные акты не заверены надлежащим образом.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя В.И. Вербенко