Определение Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N П4А-264/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., ознакомившись с жалобой генерального директора Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" Аванян С.П. на вступившие в законные силу постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 октября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление",

установил:

данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с данным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (части 1 и 2).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица.

В нарушение указанных требований закона к жалобе не приложены документы, подтверждающие, что Аванян С.П. является законным представителем (директором) Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление".

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя В.И. Вербенко