Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу N 12-251/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО4 на постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Потребительского общества ... " прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

установила:

Определением заместителя начальника отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО2 от дата возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Потребительского общества " ... " по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

дата ведущим специалистом-экспертом отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица - Потребительского общества " ... ".

Дело передано на рассмотрение в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, заместитель председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, основное количество элементов защиты просматривается визуально, без применения специальных технических средств, у Общества имелась возможность определить поддельность специальных марок, но не приняло к этому надлежащих мер.

В судебном заседании представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитники Потребительского общества " ... " ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными и в дополнение указали на тот факт, что жалоба принесена с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, нахожу необходимым снять указанную жалобу с рассмотрения и производство по ней прекратить, поскольку жалоба принесена с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата получено Государственным комитетом Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей дата (л.д. 88). С жалобой на указанное постановление суда от дата заместитель председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО4 обратился лишь дата, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Какие-либо сведения об уважительности пропуска срока обжалования не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО4 на постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата подлежит снятию с рассмотрения, а производство по ней - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

прекратить производство по жалобе заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ФИО4 на постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Потребительского общества " ... ".

Дело об административном правонарушении возвратить в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Нажипов А.Л.