Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2017 г. по делу N 12-271/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, которым:

ФИО3, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении УУП ОМВД России по Кигинскому району Юманаева Р.Р. N ... от 04 февраля 2017 года в отношении ФИО4. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 февраля 2017 года в 11.40 час. по адресу: ... , перед домом, не выполнил законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал (л.д.1).

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 06 февраля 2017 года, придя к выводу о совершении ФИО5. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, ФИО6. с жалобой обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, считая незаконным в связи с нарушением права на юридическую помощь, производство по делу прекратить, указывая, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о необходимости защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО7. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2017 года сотрудник полиции ФИО8. при патрулировании в составе экипажа с сотрудником полиции ФИО9. по ... району села ... на специальной патрульной автомашине по ранее полученной ориентировке от Отделения Уголовного розыска МВД России по ... району о том, что на автомашине ... , гос.рег.знак ... , незаконно перевозят наркотические средства, выяснив по базе данных учета транспортных средств, что данная автомашина зарегистрирована в ... районе с. ... , ул. ... , д. N ... , проехал на ул. ... , данная автомашина двигалась им навстречу, включив проблесковые маячки красно-синего цвета, водитель резко остановился и свернул к дому N ... , быстро вышел из автомашины, не обращая на них внимания под предлогом того, что разговаривает по телефону, и начал скрываться во двор дома N ... Сотрудник полиции ФИО10. ухватился за куртку, но так как данный гражданин был высокого роста и физически развит, затащил его на веранду дома N ... , где сотрудник полиции несколько раз потребовал прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, но гражданин на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего была применена физическая сила (загиб руки за спину) и вызван дополнительный наряд сотрудников полиции, гражданин был доставлен в отделение полиции.

За указанные действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, 04 февраля 2017 года в отношении ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО12. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО13 ознакомился, копию протокола получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.1).

Обстоятельства неповиновения и сопротивления на законные требования сотрудника полиции подтверждены данными рапорта сотрудника полиции ФИО14. (л.д.3). Сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, не доверять оснований не имеется.

Согласно объяснениям ФИО15., 04 февраля 2017 года, подъезжая к своему дому N ... по ул. ... с. ... , увидел сотрудников полиции наряда ДПС примерно в 150-200 метрах. За ним в дом вошли сотрудники полиции и начали его вытаскивать на улицу. По требованию сотрудников полиции выйти с ними на улицу отказался, так как был выпившим (л.д.20).

При рассмотрении дела ФИО16. вину признал, показал, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Имеющиеся в административном материале доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности лица во вменяемом правонарушении. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО17. не имеется.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Юридическая оценка действиям ФИО18. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи. Вид и размер наказания судьей первой инстанции мотивирован и определен характером совершенного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Порядок возбуждения дела и привлечения ФИО19. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО20

Дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии ФИО21

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о заявлении ФИО22. ходатайства об участии защитника при рассмотрении дела судом.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО23 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Леонтьев А.Н.

дело N ...