Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-288/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2., действующего на основании доверенности N ... от 02 июня 2016 года,

потерпевшей ФИО5., также действующей в качестве представителя потерпевшей ФИО6. на основании доверенности N ... от 08 августа 2016 года,

в отсутствие потерпевшей ФИО7., извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО8. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года, которым:

ФИО9, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Гараева А.Х. от 18 июля 2016 года в отношении ФИО10. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 29 мая 2016 года в 21.45 час., управляя автомашиной марки ... , гос.рег.знак ... , двигаясь по ул. ... в северном направлении по правой полосе в пути следования напротив дома N ... по ул. ... г.Стерлитамак при перестроении в левый ряд не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО11., которая двигалась в попутном направлении по левой полосе (вменено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ)) (л.д.52).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля ... ФИО12. причинен легкий вред здоровью.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 01 марта 2017 года вынесено постановление о назначении ФИО13. наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО14. предлагает постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года отменить в связи с невиновностью, считая, что ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО15. пунктов 8.4, 10.1 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО16., защитника ФИО17., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей ФИО18. - ФИО19., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно материалам дела, в момент столкновения автомобили участников ДТП относительно границ проезжей части находились в месте окончания сужения дорожного полотна, автомобиль ... ( ФИО20.) диском переднего правого колеса совершает наезд на бордюрный камень в месте сужения дорожного полотна, отрикашетив от бордюрного камня, совершает столкновение с автомобилем ... ( ФИО21.).

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО22. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая настоящее дело, судья городского суда пришел к выводу, что действия ФИО23., нарушившей пункт 8.4 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем на основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО24. требований дорожного знака 1.20.1 "Сужение дороги" и пункта 10.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения указанных Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей, что не влияет на правильность правовой оценки ее действий.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО25. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, показаниями участников ДТП, заключениями экспертов, данными схемы ДТП и другими, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Из схемы места ДТП следует, что столкновение имело место на расстоянии 2,6 м от правого края проезжей части, шириной 8,9 м, по ходу движения автомобилей, в месте сужения дорожного полотна (л.д.12).

Согласно заключению эксперта N ... от 16 января 2017 года, в момент столкновения автомобили участников ДТП относительно границ проезжей части находились в месте окончания сужения дорожного полотна, автомобиль ... ( ФИО26.) диском переднего правого колеса совершает наезд на бордюрный камень в месте сужения дорожного полотна, отрикашетив от бордюрного камня, совершает столкновение с автомобилем ... ( ФИО27.). Водитель ФИО28 нарушил требования дорожного знака 1.20.1 "Сужение дороги" и пункта 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта N ... от 29 июня 2016 года, ФИО29. причинен легкий вред здоровью, возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии (л.д.47-48).

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание ФИО30. назначено в пределах санкции вмененной статьи на основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО31

Дело рассмотрено судьей с участием ФИО32., защитника ФИО33., потерпевшей ФИО34.

Доводы о виновности водителя ФИО35. в ДТП не могут быть приняты. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО36 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Фархутдинова А.Г.

дело N ...