Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-295/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2., действующего на основании ордера N ... от 03 ноября 2016 года,

в отсутствие потерпевшего ФИО3., извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4. и дополнения к ней ФИО5. и защитника ФИО6. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года, которым:

ФИО7, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Блохина В.В. от 03 октября 2016 года в отношении ФИО8. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 02 августа 2016 года в 20.50 час. на адрес, управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО9., причинив последнему вред здоровью средней тяжести (л.д.4).

Постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года, ФИО11. и его защитник ФИО12 обжаловали его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в данном случае имела место крайняя необходимость, что судом не учтено. Дело не рассмотрено полно и объективно, не установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО13. правил дорожного движения и наличием телесных повреждений у ФИО14 Вывод суда о виновности ФИО15. в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ противоречит фактическим обстоятельствам дела. Из видеозаписи следует, что ФИО16. спровоцировал конфликт, ударив сначала по зеркалу автомобиля, затем избив ФИО17

Изучив материалы дела, выслушав ФИО18., защитника ФИО19., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно показаниям ФИО20., не признавшего вину, он ехал в районе " ... ", ему навстречу по дороге шли ФИО21. и еще один мужчина с флагом в руке. Когда он проезжал мимо, ФИО22. ударил по зеркалу с правой стороны автомобиля, затем стал наносить удары ему, пытался открыть дверь автомобиля, то есть спровоцировал конфликт. Увидев, что к машине идут еще люди, он начал движение и поехал, сообщил о произошедшем в полицию. Наезд на ФИО23. не совершал, вред ФИО24. был причинен в состоянии крайней необходимости.

По показаниям потерпевшего ФИО25., он переходил дорогу, проезжавший мимо него автомобиль задел его зеркалом, между ним и водителем возник конфликт, в ходе которого он стоял возле двери со стороны водителя, водитель вывернул руль, сдал назад, колесом наехал на его ногу, отчего он упал. Ему сразу же вызвали скорую помощь, в больнице ему сделали рентгеновский снимок, наложили гипс и отпустили домой.

Обстоятельства дела подтверждены данными схемы ДТП (л.д.8), исследованной в суде вышестоящей инстанции видеозаписью.

Согласно заключению эксперта N ... от 06 сентября 2016 года ФИО26. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости левой голени, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается их причинение в срок 02 августа 2016 года (л.д.6).

Юридическая оценка действиям ФИО27. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.

Вместе с тем, следует уточнить постановление судьи первой инстанции указанием на нарушение ФИО28. пункта 8.1 ПДД РФ, состоящее в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку он, не убедившись в безопасности, начал движение, в ходе которого произошел наезд на пешехода. Уточнение нарушенного пункта ПДД РФ не влияет на правовую оценку действий лица. Данных о нарушении ФИО29. пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ материалы дела не содержат, поэтому этот пункт подлежит исключению.

Доводы жалобы о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, необоснованны, обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО30. действий в состоянии крайней необходимости, как правильно указал судья первой инстанции, не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО31. Дело рассмотрено с участием ФИО32., его защитника ФИО33., потерпевшего ФИО34

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО35 оставить без изменения, жалобы ФИО36., защитника ФИО37. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Барашихина С.Ф.

дело N ...