Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 12-304/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

представителя ОМВД России по Тумазинскому району,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года, которым:

ФИО3, дата рождения, уроженец адрес, гражданин ... Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что 18 января 2017 года в 20.00 час., находясь по адресу: ... , при помощи медицинского шприца ввел себе внутривенно наркотическое вещество группы опия (неонин, кодеин, гидрокон) без назначения врача.

Не соглашаясь с постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года, ФИО5. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, не оспаривая совершение вменяемого административного правонарушения, предлагает исключить назначение выдворения из Российской Федерации, указывая, что проживает в России длительное время, имеет гражданскую жену, выдворением нарушается право на уважение семейной жизни.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО6. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.5), признательным объяснением ФИО7. (л.д.8,10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения с его согласия при наличии клинических признаков опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 января 2017 года, которым установлено состояние опьянения на основании результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов и обнаружения группы опия (неонин, кодеин, гидрокон) (л.д.11), оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО9. вину признал, с совершением правонарушения согласился, раскаялся.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Наличие устойчивых семейных отношений у ФИО10. на территории Российской Федерации материалами дела не подтверждено. Назначение ФИО11. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исходя из публичных интересов, назначение ФИО12 наказания в виде административного выдворения отвечает данным, подтверждающим необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и преступлений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для исключения выдворения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО13. к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено с участием ФИО14.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО15. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника и услуги переводчика, об обеспечении которыми он не ходатайствовал, протокол подписал, копию протокола получил.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи межрайонного суда, в том числе по иным доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Уточнить, что в отношении ФИО17 примененное административное выдворение за пределы Российской Федерации заключается в контролируемом самостоятельном выезде иностранного гражданина из Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Сосновцева С.Ю.

дело N ...