Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-321/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата, оставлено без удовлетворения ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам, поскольку о вынесенном дата постановлении не знал, так как не был извещен о дате судебного заседания, он получил копию постановления только дата, после чего обратился с жалобой и ходатайством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дата ФИО1 заказным письмом по указанному им адресу направлена копия постановления о назначении административного наказания, дата неврученный конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.17).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата вступило в законную силу дата.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от дата поступило в суд дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня получения его копии.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 представлено не было.

Более того, ФИО1 было известно, что в производстве мирового судьи судебного участка N ... по адрес имеется дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отношении и дата состоится его рассмотрение. О дате и времени судебного заседания ФИО1 был уведомлен посредством смс-сообщения от дата по номеру телефона, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д.13), однако ФИО1 на рассмотрение административного дела не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно не согласился с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от дата и в жалобе, поданной ФИО1 в Верховный Суд Республики Башкортостан. Ссылка заявителя на то, что он не понял, по какому делу его вызывают на судебное заседание у мирового судьи, повлечь отмену состоявшихся решений не может, поскольку из имеющегося в материалах дела смс-сообщения усматривается, что оно содержало все необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену определения судьи районного суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Соболева

справка: судья ФИО4