Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 21-334/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Давлетшина Р.Р. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Давлетшина Р.Р. N ... от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Давлетшина Р.Р. N ... от 19 декабря 2016 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 19 декабря 2016 года в 14.40 час. на ул. ... , д. N ... г. ... в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством ... , гос.рег.знак ... , не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года по жалобе ФИО5. постановление должностного лица N ... от 19 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, ФИО6 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что к делу не приобщена видеозапись видеорегистратора с автомобиля сотрудников полиции, о чем было сказано в суде первой инстанции. Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, чем был лишен права на защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица о нарушении ФИО7. пункта 2.1.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, проверенных судьей.

Протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Давлетшина Р.Р. N ... от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО8. возбуждено дело по статье 12.6 КоАП РФ, за то, что 19 декабря 2016 года в 14.40 час. на ул. ... , д. N ... г. ... в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ... , гос.рег.знак ... , не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО9., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, отказался подписаться в соответствующей графе протокола, также отказался подписаться в графе об ознакомлении с протоколом и получении копии протокола. Отказ зафиксирован должностным лицом в протоколе в присутствии двух понятых.

В связи с чем доводы о несоставлении протокола об административном правонарушении и лишении его права на защиту являются необоснованными.

Судья межрайонного суда, оценивая доказательства, пришел к выводу о доказанности виновности ФИО10. в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ОГИБДД в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении наказания, подтверждены сотрудником полиции в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным материалам, для переоценки доказательств и сомнений в законности и обоснованности постановления должностного лица о назначении наказания не имеется.

Юридическая оценка действиям ФИО11 дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Постановление о назначении наказания вынесено с участием ФИО12. Жалоба рассмотрена с участием ФИО13., должностного лица ОГИБДД Давлетшина Р.Р.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Липатова Г.И.

дело N ...