Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 21-354/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - защитника ФИО2 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании ордера серии ... N ... от 21 марта 2017 года,

в отсутствие ФИО3.,

представителя прокуратуры Октябрьского района г.Уфы,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО4. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, которым:

протест прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова С.Н. удовлетворен;

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N ... от 26 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО5 изменено, указано на прекращение производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Тихонова А.А. N ... от 26 декабря 2015 года в отношении ФИО6. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 декабря 2015 года.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица в части основания прекращения производства по делу в отношении ФИО7., прокурор Октябрьского района г.Уфы Воронов С.Н. опротестовал его в суд, предлагая изменить, указав на прекращение производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

24 января 2017 года судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан протест прокурора удовлетворен, принято выше приведенное решение.

С жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан обратился ФИО8., предлагая отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2017 года. Указывается, что прокурором пропущен срок для обжалования постановления должностного лица от 26 декабря 2015 года, вступившего в законную силу. Судом необоснованно отказано в его ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с обжалованием постановления о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО9. - ФИО10., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2015 года в 23.45 час. на ул. ... , д. N ... г.Уфы ФИО11. управлял автомобилем ... , гос.рег.знак ... , в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования N ... от 25 декабря 2015 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

26 декабря 2015 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения, в связи с установлением повторности управления ФИО12 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на судебное постановление от 28 ноября 2013 года, вступившее в законную силу 09 декабря 2013 года, о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

дата 2016 года старшим дознавателем ОД отдела полиции N ... УМВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО13. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 декабря 2015 года.

Указанное обстоятельство явилось основанием для изменения судьей районного суда постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 26 декабря 2015 года в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Обстоятельства дела, послужившие основанием для вынесения должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе 26 декабря 2015 года постановления имели место 25 декабря 2015 года.

По состоянию на 26 декабря 2015 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО14. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 декабря 2015 года возбуждено не было.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент судебного пересмотра постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 26 декабря 2015 года истек, за его пределами вопрос об административной ответственности обсуждению не подлежит и положение ФИО15. ухудшено быть не может, в связи с чем постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 26 декабря 2015 года в сторону ухудшения положения лица изменено быть не может.

В связи с этим судебное решение подлежит изменению в части, с указанием на прекращение за отсутствием состава производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 декабря 2015 года, что не является препятствием для принятия процессуального решения в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по тому же факту.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу ФИО17. удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2017 года изменить в части, в отношении ФИО18 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шафикова Е.С.

дело N ...