Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 г. по делу N 21-357/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

рассмотрев жалобу ФИО2. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Абрамова П.Ю. N ... от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Абрамова П.Ю. N ... от 24 января 2017 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 21 января 2017 года в 13.30 час. на ул. ... , N ... г. ... при управлении автомобилем марки ... , гос.рег.знак ... , перевозил ребенка в возрасте 4-х лет на заднем сиденье без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) (л.д.5).

Решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года по жалобе ФИО5. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года, ФИО6. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО7., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, ФИО8. нарушен пункт 22.9 ПДД РФ при перевозке на заднем сиденье автомобиля ребенка, без специального удерживающего устройства для перевозки детей менее 12 лет.

Вывод должностного лица, с которым обоснованно согласился судья межрайонного суда, о совершении ФИО9. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.23 КоАП РФ, является правильным. ФИО10. не выполнены требования пункта 22.9 ПДД РФ об обеспечении безопасности перевозки ребенка 4-х летнего возраста.

Оснований не согласиться с таким решением судьи межрайонного суда не имеется.

Юридическая оценка действиям лица по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

В жалобе по существу не оспаривается перевозка на заднем сиденье ребенка возраста менее 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, либо иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Довод жалобы о том, что судьей межрайонного суда неверно истолковано и применено положение пункта 22.9 ПДД РФ, которое распространяется только на те транспортные средства, конструкция которых предусматривает их оборудование ремнями безопасности, тогда как конструкцией принадлежащего ему автомобиля задние ремни безопасности не предусмотрены, основан на неправильном толковании закона.

Так, из буквального толкования пункта 22.9 ПДД РФ следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства, конструкцией которого предусмотрено его оборудование задними ремнями безопасности, возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

По смыслу приведенной нормы, если конструкцией транспортного средства не предусмотрены задние ремни безопасности, использование специальных детских удерживающих устройств является обязательным. В противном случае перевозка ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье транспортного средства запрещена и является административно наказуемой по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием ФИО11.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО12. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Коровина О.А.

дело N ...