Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2017 г. по делу N 21-405/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2.,

потерпевшего ФИО3.,

Глуходед А.А. - государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Стерлитамаку,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО4. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2017 года, которым:

постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Стерлитамаку Глуходед А.А. N ... от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Стерлитамаку Глуходед А.А. N ... от 07 декабря 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 29 ноября 2016 года в 17.30 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , на ул. ... , N ... г. ... , двигаясь по ул. ... в южном направлении в пути следования в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО7., который двигался в попутном направлении.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 02 февраля 2017 года по жалобе защитника ФИО8. принято выше приведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Стерлитамаку Глуходед А.А. N ... от 07 декабря 2016 года и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2017 года, ФИО9 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене за незаконностью и необоснованностью. Указывается, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2016 года в 17.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО10. и ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО11

Анализируя имеющиеся доказательства, судья городского суда согласился с выводом должностного лица о нарушении ФИО12 пункта 8.5 ПДД РФ о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, объяснениях участников ДТП и данных схемы ДТП.

Факт нарушения ФИО13. пункта 8.5 ПДД РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года. ФИО14. отказался дать объяснения, ознакомиться с протоколом, подписать протокол и получить его копию, о чем имеется в протоколе отметка.

Согласно объяснениям ФИО15., он ехал по ул. ... , заворачивая на ул. ... , в правый бок его автомобиля въехала ... универсал, водитель был в неадекватном состоянии, после этого покинул место ДТП.

Из показаний государственного инспектора Глуходеда А.А. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружили место нахождения автомобиля нарушителя ПДД РФ, при эвакуации принадлежащего ФИО16. автомобиля ... , гос.рег.знак ... , на специализированную стоянку, на автомобиле имелись механические повреждения, возникшие в результате ДТП.

Из схемы ДТП, с которой участники согласились без замечаний, следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 3,9 м от правого края проезжей части, шириной 6,8м, по ходу движения автомобилей, при маневре налево с правой полосы автомобилем ФИО17

Механические повреждения образовались у автомобиля ФИО18. - сзади слева, у автомобиля ФИО19. - впереди справа.

По показаниям свидетеля ФИО20 в суде, после столкновения водитель автомобиля ... отъехал на 40 метров и наехал на сугроб, когда с ФИО21. подбежали к нему, увидели, что водитель был в неадекватном состоянии и при закрытии им двери увидел татуировку на его левой руке.

Приведенные доказательства свидетельствуют о выполнении поворота налево автомобиля под управлением ФИО22. не с соответствующего крайнего левого положения.

Доводы жалобы ФИО23. о том, что не находился при управлении автомобилем в момент ДТП судья первой инстанции не принял, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, приходя к выводу о том, что ФИО24 управлял автомобилем, однако после ДТП скрылся и был задержан 2 декабря 2016 года.

Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции и для переоценки доказательств не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... по г. ... Республики Башкортостан от дата 2016 года ФИО25. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Мировым судьей установлено, что 29 ноября 2016 года в 17.30 час. ФИО26 управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , на ул. ... , д. N ... г. ... оставил место ДТП, участником которого он является. Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года по жалобе защитника ФИО27 постановление мирового судьи судебного участка N ... по г. ... Республики Башкортостан от дата 2016 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах вывод о нарушении ФИО28 пункта 8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено ФИО29. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием ФИО30., который отказался подписать процессуальные документы и дать объяснения.

Жалоба рассмотрена судьей городского суда с участием защитника ФИО31., в отсутствие ФИО32., извещенного надлежащим образом (л.д.26), что не оспаривается.

Обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО33 оставить без изменения, жалобу ФИО34 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Фархутдинова А.Г.

дело N ...