Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-476/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Максютова Д.И. - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Максютова Д.И. N ... от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Максютова Д.И. N ... от 01 декабря 2016 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 01 декабря 2016 года в 08.31 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , на ул. Менделеева-Горбатова г.Уфы нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года по жалобе ФИО5. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Максютова Д.И. N ... от 01 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО6., не соглашаясь с постановлением должностного лица N ... от 01 декабря 2016 года и решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года, указывает, что не нарушал ПДД РФ. Водитель ФИО7. нарушила пункты 2.7, 8.2, 8.4 ПДД РФ, что видно на видеозаписи с видеорегистратора.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО8., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В действиях ФИО9. усматривается нарушение пункта 9.1 ПДД РФ.

Вывод о виновности ФИО10. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом N ... об административном правонарушении от 01 декабря 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря

20156 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 01 декабря 2016 года, подписанной водителями ФИО11. и ФИО12., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний, которой зафиксировано место их столкновения, расположение автомобилей после столкновения; объяснениями участников ДТП.

По показаниям ФИО13., он двигался по средней полосе по ул.Менделеева, на пересечении с ул.Горбатова водитель ФИО14. начала перестроение, не убедившись, что ее пропускают, далее неоднократно выезжала на его полосу движения, прижимая его и создавая аварийную ситуацию. Далее, двигаясь по своей полосе, из-за дорожного покрытия его автомобиль попал в яму. Двигавшаяся в этот момент позади него водитель ФИО15., не соблюдая дистанцию, совершила столкновение с его автомобилем, ударив в левую часть автомобиля.

По показаниям ФИО16., она двигалась по ул.Менделеева в крайнем левом ряду, хотела перестроиться в правый ряд, включила поворотник направо, полоса была свободной, начала перестраиваться, в это время водитель ФИО17., движущийся в среднем ряду справа, стал неадекватно реагировать, прибавил скорость, два или три раза прижимался к ее автомобилю, сигналил, на перекрестке улиц Менделеева-Горбатова произошло ДТП.

На схеме место удара зафиксировано на расстоянии 2,8 м от левого края проезжей части, шириной 9,3 м, то есть в левом ряду, где двигался автомобиль под управлением ФИО18.

Механические повреждения на автомобиле ФИО19. - задний бампер, заднее левое крыло, на автомобиле ФИО20. - передний бампер, переднее правое крыло.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела о нарушении ФИО21. расположения транспортного средства на проезжей части полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Действия ФИО22. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 9.1 ПДД РФ, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания вынесены, жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием ФИО23.

Доводы об ответственности второго участника ДТП в рамках настоящего дела обсуждению не подлежат.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Симонова О.С.

дело N ...