Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
с участием ФИО1 - защитника ФИО2. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующего на основании доверенности N ... от 15 августа 2016 года,
в отсутствие ФИО3.,
Глимьянова М.К. - инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району, вынесшего постановление о назначении административного наказания,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу ФИО4. на решение судьи Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Глимьянова М.К. N ... от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Глимьянова М.К. N ... от 12 августа 2016 года ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 11 августа 2016 года в 20.20 час. на ул. ... с. ... , управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем ... , гос.рег.знак ...
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Глимьянова М.К. N ... от 12 августа 2016 года, ... обжаловал его в суд, предлагая отменить, указывая на неправильное установление фактических обстоятельств дела, согласно которым ДТП произошло на неравнозначном перекрестке.
13 декабря 2016 года по результатам рассмотрения жалобы судьей первой инстанции принято выше приведенное решение, которым постановление должностного лица о назначении административного наказания от 12 августа 2016 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО7. просит отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Глимьянова М.К. N ... от 12 августа 2016 года и решение судьи Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года по тем же доводам.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО8., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица о назначении административного наказания от 12 августа 2016 года и решение судьи первой инстанции от 13 декабря 2016 года подлежащими отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. ФИО9. вменено нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Должностное лицо органа административного надзора, привлекая ФИО10. к административной ответственности за нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, исходит из того, что столкновение имело место на равнозначном перекрестке, в связи с чем ФИО11., двигаясь справа от автомобиля ФИО12., имел преимущество в движении, поэтому ФИО13. должен был ему уступить.
Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица органа административного надзора о нарушении ФИО14. требований пункта 8.9 ПДД РФ, указывая, что на перекрестке равнозначных дорог ФИО15. обязан был уступить дорогу автомобилю ФИО16., приближающемуся справа.
С выводом о нарушении ФИО17. требований пункта 8.9 ПДД РФ согласиться нельзя.
По показаниям ФИО18., проезжая часть по ул.Строителей всегда была главной, в связи с чем он имел преимущество в движении.
По показаниям ФИО19., в направлении его движения на перекрестке улиц Механизаторов и Строителей, знаков приоритета не было. Он ехал по ул.Механизаторов справа относительно движения ФИО20. по ул.Строителей.
Вместе с тем столкновение автомобилей произошло на неравнозначном перекрестке улиц Механизаторов-Строителей с. ... при движении автомобиля под управлением ФИО21. по главной дороге по ул.Строителей, автомобиля под управлением ФИО22. - по второстепенной дороге по ул.Механизаторов перпендикулярно по отношению друг к другу. Об этом свидетельствует наличие дорожного знака 2.4 "Уступите д
