Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 г. по делу N 22-2998/2017

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латыпове А.Р.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А., осужденного Гиззатуллина В.Х. и адвоката Кульбаевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гиззатуллина В.Х. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года, по которому

Гиззатуллин В. Х., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

С осужденного Гиззатуллина В.Х. в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевшего П ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснение осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении суммы компенсации морального вреда, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года в отношении Гиззатуллина В. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий п/п И.Ф. Ихсанов

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 11 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латыпове А.Р.,

Гиззатуллин В. Х., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Гиззатуллин В.Х. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью П, не опасного для его жизни и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гиззатуллин В.Х. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гиззатуллин В.Х. не соглашается с приговором в части гражданского иска, считает взысканную сумму морального вреда несоразмерной его материальному положению и просит ее снизить до ... рублей. В обоснование указывает, что суд не учел его попытки загладить вред перед потерпевшим и выплатить сумму морального вреда в размере ... тысяч рублей и отказ потерпевшего принимать эту сумму. Не указал, в чем выразилось моральное страдание, какие нравственные и физические страдания были причинены потерпевшему. Утверждает, что суд не учел его трудное материальное положение, а именно отсутствие пенсии по потери кормильца, которую перестали выплачивать по окончании учебы, невозможность трудоустройства в связи с безработицей в регионе, нахождение на иждивении у матери, пенсия которой составляет ... рублей. Иного имущества, кроме дома, в котором проживает с матерью, не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гиззатуллина В.Х., суд удостоверился в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не имелось.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Гиззатуллину В.Х. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности.

Правовая оценка действиям осужденного Гиззатуллина В.Х. по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ является правильной.

Суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией Гиззатуллина В.Х. от общества и отсутствию оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание Гиззатуллину В.Х. назначено с соблюдением требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом личности осужденного, обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел признание Гиззатуллиным В.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности.

По смыслу закона, при разрешении исков о взыскании морального вреда следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд второй инстанции полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей обоснованно определен с учетом степени тяжести физических и нравственных страданий, связанных с причиненной потерпевшему травмой, всех обстоятельств уголовного дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсаций морального вреда суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылку осужденного на его материальное положение, суд апелляционной инстанции считает не убедительной. На учете в центре занятости населения он не состоит. Кроме того, инвалидности он не имеет, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, окончил ... " ... " и имеет специальность.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменения приговора суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий п/п И.Ф. Ихсанов

...

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.