Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-1944/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нурмухаметовой Р.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Р.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Л.К. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

М.О.В. обратилась в суд к М.Л.К. с иском о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что дата между ИП ФИО2 и М.Л.К. заключен договор займа, согласно которому М.Л.К. заняла денежную сумму в размере ... рублей с обязательством вернуть сумму займа и плату за пользование денежными средствами в размере ... рублей в срок до дата В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратила. Согласно п. 2.3 договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает заимодателю за каждый день просрочки до полного погашения займа ... % от суммы займа в качестве платы за пользование денежными средствами. На день подачи искового заявления плата за пользование денежными средствами за просроченный период составляет ... рублей. Учитывая, что указанная сумма за неисполнение договорных обязательств несоразмерна размеру основного долга, истец полагал возможным взыскать с ответчика плату за пользование денежными средствами за просроченный период в размере ... рублей. ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником имущества умершего по закону является его дочь М.О.В., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о праве на наследство.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, плату за пользование денежными средствами за просроченный период в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Вышеприведенным решением суда от дата исковые требования М.О.В. к М.Л.К. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке наследования удовлетворены.

Суд взыскал с М.Л.К. в пользу М.О.В. в счет уплаты суммы долга ... рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами ... рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за просроченный период ... рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ...

В апелляционной жалобе М.Л.К. ставит вопрос об отмене решения суда, в обоснование приводит доводы о том, что расписку о получении денег от ФИО2 она не подписывала, денежных средств от ФИО2 в размере ... рублей не получала.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика М.Л.К., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между "Камская ссудная касса" ИП ФИО2 и М.Л.К. заключен договор займа на сумму ... рублей, с обязательством вернуть сумму займа и уплатить за пользование денежными средствами сумму в размере ... рублей в срок до дата

Согласно п. 2.3 договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает заимодателю за каждый день просрочки до полного погашения займа ... % от суммы займа в качестве платы за пользование денежными средствами.

В подтверждение получения займа М.Л.К. составлена расписка.

Между тем, ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила.

Согласно свидетельства о смерти N ... , выданного отделом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от дата, ФИО2, дата года рождения, уроженец ... , умер дата.

Из свидетельства о праве на наследство по закону N ... от дата следует, что наследником имущества ФИО2, является его дочь М.О.В..

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату зйма ответчиком представлено не было, при этом расчет задолженности, представленный истцом, суд признал обоснованным, в связи с чем взыскал с ответчика сумму задолженности по договору займа.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции М.Л.К. заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку указанна расписка в получении денежных средств ею не подписывалась.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, доводы апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией назначена судебная почерковедческая экспертиза, на предмет установления принадлежности подписи М.Л.К. в расписке от дата, производство которой, было поручено экспертам ...

Согласно заключению эксперта ... N ... от дата, подпись от имени М.Л.К. в расписке от дата выполнена М.Л.К..

Судебная коллегия принимает указанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям закона, составлено на основании предоставленных эксперту документов и свободных образцов почерка М.Л.К., эксперт, обладающий соответствующей квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности на основании ст. 307 УК РФ, выводы заключения понятны, поэтому они не вызывают у судебной коллегии сомнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы процессуального закона ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, выводы суда первой инстанции являются верными.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Кроме того, учитывая, что обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика, а в материалах дела имеется заявление директора ... о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере ... руб., судебная коллегия, на основании ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по проведению экспертизы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Л.К. - без удовлетворения.

Взыскать с М.Л.К. в пользу ... судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Нурмухаметова Р.Р.

Хайрутдинов Д.С.