Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 г. по делу N 33-6277/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Смирновой О.В.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Гатауллиной О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, по апелляционной жалобе ФИО1 в лице его представителя ФИО5 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о обязании заключения с ним договора на отпуск питьевой воды и взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, мотивировав тем, что дата между Администрацией СП Мансуровский сельсовет MP Учалинский район РБ и ИП ФИО1 был заключен договор аренды на объекты коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания. Предметом договора аренды стало водоснабжение адрес, которые принадлежат на праве муниципальной собственности СП Мансуровский сельсовет MP Учалинского района РБ. Имущество принадлежало использованию истцом для обеспечения услугами водоснабжения потребителей вышеуказанных населенных пунктов. В тот же день этими же сторонами было подписано Концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения, согласно которого истец обязался осуществлять водоснабжение с использованием объектов Соглашения. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам N ... от дата была утверждена производственная программа истца в сфере водоснабжения и установлены тарифы на питьевую воду, поставляемую истцом потребителя СП Мансуровский сельсовет адрес РБ. Данное постановление опубликовано в газете " адрес", номер газеты 243 (28478) от дата. Истец фактически начал обеспечивать граждан водоснабжением с апреля по декабрь 2015 г по нормативам, а с января 2016 г по утвержденным тарифам. Одновременно потребителем было предложено заключить договоры на отпуск питьевой воды, согласно которого истец обязуется обеспечивать потребителя питьевой водой, предназначенной для хозяйственно-бытовых нужд и полива огородов по нормам из водопроводных сетей д. Мансурово и д. адрес РБ, а Потребитель обязуется оплатить предоставленные ему услуги. Ответчик всячески игнорировал данные неоднократные предложения истца и по настоящее время отказывается подписывать Договор на отпуск воды. Также он отказывается оплачивать предоставленную услугу. При этом беспрепятственно был обеспечен питьевой водой с апреля 2015 г по настоящее время. Истец просит обязать ФИО2 заключить с ИП ФИО1 договор на отпуск питьевой воды. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по предоставленной истцом услуге на отпуск питьевой воды в сумме 4 581,3 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 714,68 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Судом постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице его представителя ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что дата между Администрацией СП Мансуровский сельсовет MP Учалинский район РБ и ИП ФИО1 был заключен договор аренды на объекты коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания.

В соответствии с указанным договором аренды от дата предметом договора является водоснабжение адрес, которые принадлежат на праве муниципальной собственности СП Мансуровский сельсовет MP адрес РБ.

В соответствии с Концессионным соглашением от дата ИП ФИО1 обязался осуществлять водоснабжение с использованием объектов Соглашения.

дата между ответчиком ФИО2 и ФИО6 заключен договор безвозмездного пользования помещением, согласно которому собственник жилого помещения ФИО6 предоставляет во временное безвозмездное пользование ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Согласно абз. 3 п. 2 вышеуказанного договора пользователь при пользовании помещением обязан возмещать владельцу затраты на содержание помещения по фактическим расходам согласно счетов коммунальных служб.

Согласно п. 4 договора возмещение доли затрат по содержанию помещения производится на основании счетов владельца, предъявляемых последним к оплате один раз в месяц, по получении счетов коммунальных служб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку бремя содержания имущества несет его собственник, когда как ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо иным лицом, указанным в п.2 ст. 153 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, были предметом рассмотрения суда, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи