Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-7128/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Идрисовой А.В.,

Хакимова А.Р.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 и представителя ФИО3 - ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 B.C., в котором просят суд признать ФИО3 B.C. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчика из указанной квартиры.

В обоснование требований указали, что истцу ФИО2 и истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: адрес. У них имеются свидетельства о праве собственности на указанные квартиры. В адрес указанного дома без согласия собственников жилого дома вселилась ФИО3 B.C., которая водит в дом бомжей, ломает двери, выливает жидкие отходы в виде испражнений в мусоропровод. Освободить жилое помещение, переехать обратно в свою квартиру по Проспекту Октября ответчик отказывается. Ответчик в адрес не зарегистрирована. Проживание в принадлежащим истцам на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает истцов права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как поведение ответчика создает угрозу жизни и здоровья им и их семьям.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась ФИО2 В апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и её представитель ФИО7, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, представили заявление в письменной форме, в котором просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется в тридцатидневный срок выселиться из жилой квартиры, находящейся по адресу адрес, а истцы отказываются от заявленных ими требований.

Проверив материалы гражданского дела, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязуется:

-в тридцатидневный срок выселиться из жилой квартиры, находящейся по адресу адрес.

- истцы отказываются от заявленных ими требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи