Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-8707/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей: Идрисовой А.В. и Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года по иску Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Хуснуллину Г.К., Хуснуллину И.Г. и Хуснуллину Р.Г. о восстановлении срока исковой давности, признании соглашения о разделе имущества, а также свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, погашении регистрационной записи о праве собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на жилое помещение, возложении обязанности на Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. освободить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя истца Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан - Галикеева И.Н., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее Администрация ГП Чишминский ПС МР Чишминский район РБ) обратилась в суд с иском к Хуснуллину Г.К., Хуснуллину И.Г. и Хуснуллину Р.Г. о восстановлении срока исковой давности, признании соглашения о разделе имущества, а также свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, погашении регистрационной записи о праве собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на жилое помещение, возложении обязанности на Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. освободить жилое помещение.

В обоснование иска указано, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года исковые требования Хуснуллина Г.К. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации был удовлетворен, помещение, расположенное по адресу: РБ адрес было признано жилым помещением, Хуснуллин Г.К. признан приобретшим право на указанное жилое помещение и за ним признано право собственности на это жилое помещение в порядке приватизации. На основании данного судебного решения 09 июля 2009 года между Хуснуллиным Г.К. и Хуснуллиной P.P. заключено соглашение о разделе квартиры N N ... в доме адрес в равных долях по 1/2 доле в праве собственности на эту квартиру.

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 18 октября 2011 года указанное решение Чишминского районного суда РБ от 29 апреля 2009 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением Чишминского районного суда РБ от 02 декабря 2011 года иск Хуснуллина Г.К. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлен без рассмотрения.

Решениями Чишминского районного суда РБ от 04 июня 2012 года и апелляционным определением Верховного суда РБ от 20 сентября 2012 года на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ возложена обязанность погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации на помещение N44, зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К. Однако на основании ранее заключенного с Хуснуллиным Г.К. соглашения Хуснуллина P.P. зарегистрировала свое право на 1/2 долю в праве собственности на помещение адрес, после смерти которой 03 июня 2012 года Хуснуллин И.Г. и Хуснуллин Р.Г., на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрировали за собой право долевой собственности на это помещение. Административное здание, в котором расположено спорное помещение, право долевой собственности на которое зарегистрировано за Хуснуллиным И.Г. и Хуснуллиным Р.Г. и в котором они проживают вместе с Хуснуллиным Г.К. является объектом незавершенного строительства, имеет назначение: нежилое, признано бесхозным, так как на баланс истцом пока не принято и в соответствии со ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предоставление такого помещения гражданам для постоянного или временного проживания не допускается. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин должен освободить соответствующее жилое помещение.

Истец просит восстановить срок исковой давности, признать соглашение о разделе имущества, а также свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными и применить последствия недействительности сделок, признать Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, погасить регистрационные записи о праве собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на жилое помещение, возложить обязанность на Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. освободить жилое помещение адрес.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года постановлено:

"исковые требования администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Хуснуллину Г.К., Хуснуллину И.Г. и Хуснуллину Р.Г. о восстановлении срока исковой давности, признании соглашения о разделе имущества, а также свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными и применении последствии недействительности сделок, признании Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, погашении регистрационной записи о праве собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на жилое помещение, обязании Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. освободить жилое помещение - удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N N ... , удостоверяющее право долевой собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на помещение, расположенное по адресу: адрес, недействительным.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N N ... от 02 декабря 2013 года о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, Хуснуллина И.Г. на помещение, расположенное по адресу: адрес.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N N ... от 02 декабря 2013 года о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, Хуснуллина Р.Г. на помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. освободить помещение, расположенное по адресу: адрес в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу".

Не согласившись с указанным решением суда, ответчики Хуснуллин Г.К., Хуснуллин И.Г., Хуснуллин Р.Г. обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение они вселены и проживают законно, они открыто пользовались жилым помещением, несли бремя содержания и зарегистрированы в нем. Полагают, что в случае если помещение является непригодным для проживания, им обязаны предоставить жилье вне очереди. Считает, что истцом пропущен срок для обращения с указанным иском, поэтому судом необоснованно удовлетворены исковые требования.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям, либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

В судебном заседании достаточным количеством доказательств, перечисленных в описательной части решения, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства с участием сторон и признанных судом достоверными, нашли подтверждения следующие обстоятельства дела.

Актом N б/н и без даты рабочей приемочной комиссией АО "БАТЭКС" принят в эксплуатацию административно-бытовой корпус, общей площадью 2532,57 кв.м., входящий в состав Чишминского завода "Стройдеталь".

В связи со сдачей указанного здания общежития, расположенного по адресу: адрес и потребностью обеспечения жильем рабочих завода приказом директора завода "Стройдеталь" ГПСО "Баштрансстрой" N 114 от 19 сентября 1993 года рабочим завода "Стройдеталь" предоставлены места в общежитии.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2004 года завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" признан несостоятельным (банкротом).

Из акта проверки Государственной жилищной инспекцией РБ от 19 августа 2011 года N N ... , видно, что дом 87 по ул. Революционная, в п. Чишмы, Чишминского района РБ общедомовыми приборами учета тепловой энергии, холодной воды, электроэнергии, не оборудован, поставка тепловой энергий для нужд отопления осуществляется ООО "Чишминский ЖБЗ", газоснабжение отсутствует. В ходе проверки технического состояния дома обнаружено: неисправность, а местами отсутствие отмостки; негерметичность местами стыков панелей; неисправность кровли; неисправность покрытий на крыше (местами отсутствие); отсутствие заполнении и остеклений оконных проемов на лестничной площадке и коридорах; неисправность крыльца; отсутствие штукатурки и окрасочного слоя стен лестничных клеток и в коридорах; неисправность местами бетонных полов в коридорах и лестничной клетке; неисправность входных дверей; негерметичность соединений трубопроводов канализации; неисправность осветительных приборов и отсутствие предупреждающих знаков и запирающих устройств на шкафах поэтажных электрощитов и шкафа ВРУ; неисправность трубопровода ХВС; отсутствие пожарных рукавов, неисправность пожарных кранов - забиты мусором; наличие на лестничных клетках и коридорах бытового и строительного мусора, паутина и грязь на стенах и потолках; отсутствие оборудования контейнерной площадки для сбора бытовых отходов; неисправность вентиляционных каналов. На день проверки собственник дома не определен, ООО "Чишминский ЖБЗ" предоставляет жителям дома лишь коммунальные услуги и не имеет возможности устранить все выявленные недостатки.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, признан бесхозяйным объектом. На администрацию ГП Чишминский поссовет возложены обязанности: в двухмесячный срок обратиться с заявлением в орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, с целью постановки на учет безхозяйного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес; по истечении года после постановки на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества, принять меры по его принятию в муниципальную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 февраля 2015 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества кадастровый номер N ... ; адрес объекта: адрес; наименование объекта объект незавершенного строительства; назначение объекта нежилое; дата принятия на учет 17 февраля 2015 года.

08 ноября 2006 года межведомственной комиссией по просьбам жильцов, проживающих в административно - бытовом корпусе о переводе административного - бытового корпуса в жилое помещение, проведено обследование здания административно - бытового корпуса здания, расположенное по адресу: РБ адрес. По результатам обследования межведомственная комиссия пришла к выводу о том, что данное здание перевести под жилое помещение невозможно, в связи с тем, что здание административно-бытового корпуса не введено в эксплуатацию в установленном порядке; проектная документация и технический паспорт отсутствуют; здание административно-бытового корпуса расположено на территории промышленной зоны; не установлен собственник и балансодержатель здания.

Указанное решение межведомственной комиссии в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным, иное решение межведомственной комиссией до настоящего времени не принято.

решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года иск Хуснуллина Г.К. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования и проживания квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено; помещение, расположенное по адресу: адрес признано жилым помещением; Хуснуллин Г.К. признан приобретшим право пользования спорным жилым помещением; за ним признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

На основании данного судебного решения 09 июля 2009 года и до его вступления в законную силу между Хуснуллиным Г.К. и Хуснуллиной P.P. заключено соглашение о разделе квартиры N N ... в доме N N ... по ул. адрес в равных долях по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.

10 августа 2009 года на основании не вступившего в законную силу решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года, а также соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 09 июля 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации N N ... о праве собственности Хуснуллина Г.К. и N N ... о праве собственности Хуснуллиной P.P. по 1/2 доле за каждым из них в квартире, расположенной по адресу: адрес, и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АВ N N ... от 10 августа 2009 года Хуснуллину Г.К. и серии 04 АВ N N ... от 10 августа 2009 года Хуснуллиной P.P.

03 июня 2012 года Хуснуллина P.P. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР N N ... от 06 июня 2012 года.

26 сентября 2013 года нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Хуснуллину И.Г. и Хуснуллину Р.Г. выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за N N ... , состоящее из 1/2 доли в праве собственности на адрес, которым удостоверено право общей долевой собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на наследственное имущество.

02 декабря 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан за Хуснуллиным И.Г. и Хуснуллиным Р.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на квартиру адрес (соответственно записи регистрации N N ... и N N ... ).

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2011 года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности сначала Хуснуллина Г.К., а затем право общей долевой собственности Хуснуллина Г.К. и Хуснуллиной P.P. на спорное помещение, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2011 года дело по иску Хуснуллина Г.К. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года иск администрации ГП Чишминский поссовет Республики Башкортостан к Хуснуллину Г.К. о признании свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АВ N N ... от 10 августа 2009 года недействительным удовлетворено, свидетельство о государственной регистрации права серии 04 АВ N N ... от 10 августа 2009 года на помещение N N ... , расположенное по адресу: адрес, зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К. в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года признано недействительным, на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан возложена обязанность погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации на помещение N 44, зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 года указанное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года в части признания свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АВ N N ... от 10 августа 2009 года на помещение N N ... , расположенное по адресу: адрес, зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года отменено и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска администрации ГП Чишминский поссовет муниципального района Республики Башкортостан к Хуснуллину Г.К. о признании свидетельства о праве собственности недействительным отказано.

Решение в части понуждения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации на помещение N N ... , зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года, изменено и изложено в новой редакции: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации на помещение N N ... , зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К.

Судебная коллегия, изменяя решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года в указанной части, излагая его в новой редакции, указала следующее.

Оспариваемое решение суда о частичном погашении записи в ЕГРП в отношении Хуснуллина Г.К. подлежит изменению в связи с необходимостью удовлетворения требования администрации в отношении указанного ответчика в полном объеме, поскольку установлено, что изначально на основании решения Чишминского районного суда РБ от 29 апреля 2009 года за Хуснуллиным Г.К. было зарегистрировано право собственности на квартиру в целом, после чего он половину квартиры по соглашению о разделе совместно нажитого имущества передал супруге. Однако, судебное решение, послужившее основанием для признания за Хуснуллиным Г.К. права собственности на всю квартиру, было отменено, иного решения не принято. Соответственно раздел совместно нажитого имущества Хуснуллиных Г.К. вторично, и в связи с отсутствием оснований первоначального признания права собственности, право собственности, основанное на соглашении супругов, не может быть сохранено. При таких данных вывод суда о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры за Хуснуллиным Г.К. и погашении записи о государственной регистрации только в части отмененного решения Чишминского районного суда РБ от 29 апреля 2009 года несостоятелен.

С учетом того, что решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года на основании которого у Хуснуллина Г.К. возникло право первоначальной единоличной собственности на все помещение адрес отменено, а решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года изложенным в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 года в новой редакции на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан возложена обязанность погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Хуснуллиным Г.К. первоначального единоличного права на все помещение N 44, суд находит исковые требования о признании свидетельства праве на наследство, выданное Хуснуллину И.Г. и Хуснуллину Р.Г. на имущество Хуснуллиной P.P. в виде спорного помещения, на которое в связи с отменой правоустанавливающего документа - решения суда, у неё право собственности не возникло, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. По этим же основаниям обоснованным является также и требование, заявленное в иске о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности Хуснуллина И.Г. и Хуснуллина Р.Г. на спорное помещение, поскольку наследственное имущество, на которое у наследодателя не возникло право собственности, не может порождать у наследников право собственности на него.

При совокупности таких обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Администрации, поскольку спорное помещение не относилось и не относится к жилому помещению, оно находится в административном здании, являющемся объектом незавершенного строительства, расположенном в промышленной зоне, заключением межведомственной комиссии 08 ноября 2006 года перевод в жилое помещение признано невозможным, само здание признано бесхозяйным и поставлено на регистрационный учет в качестве такового.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, проверил доказательства и дал правильную оценку представленным доказательствам и исследованным обстоятельствам, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, выводы суда мотивированы, обоснованны и подтверждены имеющимися доказательствами.

Сам по себе факт проживания ответчика в помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Администрацией требований, так как из ранее принятых судебных решений ответчику было известно об отсутствии основания возникновения у неё право пользования спорным помещением.

Разрешая требование истца о восстановлении срока исковой давности и признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между Хуснуллиным Г.К. и Хуснуллиной P.P. от 9 июля 2009 года недействительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные требования заявлены излишне, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку, как правильно указал суд при рассмотрении иска, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, изложив решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан в новой редакции и возложив на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан обязанность погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Хуснуллиным Г.К. первоначального единоличного права на все помещение N N ... , признало соглашение о разделе имущества не имеющим юридической силы.

Данное обстоятельство, установленное судом в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем, оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуснуллина Г.К., Хуснуллина И.Г., Хуснуллина Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

судьи: А.В. Идрисова

Н.Н. Мартынова

справка: судья Абдрахманов О.М.