Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-8871/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.Ю. Кривцовой

судей А.В. Идрисовой

Н.Н. Мартыновой

при секретаре Г.О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Н.Е.А. к Уральскому банку Сбербанк России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства - удовлетворить.

Возложить на Уральский банк Сбербанка России, ПАО, г.Уфа, Башкирское отделение N ... обязанность по перечислению денежных средств, арестованных в пользу взыскателя Н.Е.А. на расчетный счет Н.Е.А., открытый в отделении N ... Сбербанка России г.Уфа N ... на основании исполнительного листа серии ФС N ... от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Е.А. обратилась в суд с иском к Сбербанку России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства, в обоснование иска указала, что решением Демского районного суда г.Уфы от дата по иску Н.Е.А. к КПК "Уральская народная касса" взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере ... руб.

По заявлению Н.Е.А. определением Демского районного суда г.Уфы от дата наложен арест на расчетный счет должника N ... открытый в Уральском банке Сбербанка России ПАО г. Уфа Башкирское отделение N ... в пределах суммы исковых требований истца Н.Е.А. в размере ... руб.

На основании решения суда по гражданскому делу N ... от датаг. взыскателю Н.Е.А. выдан исполнительный лист серии ФС N ... от дата

Взыскатель Н.Е.А. предполагает, что Уставная деятельность должника подразумевает регулярное поступление денежных средств на расчетные счета, на которые в соответствии с определением суда об обеспечении иска должен был быть наложен арест. Н.Е.А., руководствуясь ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и Положения Центрального Банка Российской Федерации "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, направила вышеуказанный исполнительный документ для произведения списания с расчетного счета должника N ... , открытого в Уральский банк Сбербанка России, ПАО, г. Уфа Башкирское отделение N ... Заявление о списании денежных средств и исполнительный документ получены кредитной организацией дата.

После направления исполнительного документа для произведения удержания с расчетного счета, кредитная организация до настоящего момента не произвела ни полное, ни частичное удержание денежных средств находящихся на расчетном счету должника.

Определением Демского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления об определении порядка исполнения решения суда отказано.

Просит возложить обязанность по перечислению денежных средств, арестованных в пользу взыскателя Н.Е.А., на расчетный счет, открытый в отделении N ... Сбербанка России адрес N ... , на Уральский банк Сбербанка России, ПАО, г.Уфа, Башкирское отделение N ...

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Указывает на то, что решение Советского районного суда г. Уфы от дата в резолютивной части не содержит указание на текущий платеж, или отнесение суммы к иным требованиям, по которым допускается платеж: со счета должника в ходе соответствующей процедуры банкротства, что не позволит исполнить Решение на данной и последующих стадиях процедурах банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Н.Е.А. - К.А.Х., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права при разрешении спора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 4).

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (часть 5).

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее Положение N 383-П от дата) к распоряжениям о переводе денежных средств относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

Аналогичные разъяснения даны в Письме Центрального банка Российской Федерации от 27 марта 2013 года N 52-Т "Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств".

В Положении о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденном Банком России 10 апреля 2006 года N 285-П указано, что представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы (пункт 2.1).

В соответствии с п. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя.

В силу ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в стадии ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее Федеральный закон "О банкротстве") под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 9 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В п. 1 ст. 133 Федерального закона "О банкротстве" указано, что конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Соответственно, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам, в силу ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, не оканчивается. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, в том числе, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Федерального закона "О банкротстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счета должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ч. 2 ст. 134 Закона о Банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанной с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществление деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 14 указанного Постановления разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве, абзац 9 п. 1 ст. 126 Закона "О банкротстве" распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Как разъяснено в п. 16 указанного Постановления, в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Демского районного суда г.Уфы от дата по иску Н.Е.А. к КПК "Уральская народная касса" взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере ... руб.

Одновременно с подачей искового заявления, Н.Е.А. подано заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 139, 140 ГПК РФ.

Определением Демского районного суда г.Уфы от дата наложен арест на расчетный счет должника N ... , открытый в Уральском банке Сбербанка России, ПАО, г. Уфа Башкирское отделение N ... в пределах суммы исковых требований Истца Н.Е.А. в размере ... руб.

Из возражения на исковое заявление ПАО "Сбербанк России" следует, что Банк на основании определения Демского районного суда г.Уфы от дата наложил арест на денежные средства в размере ... руб.

На основании решения суда по гражданскому делу N ... от датаг., взыскателю Н.Е.А., выдан исполнительный лист серии ФС N ... от дата

Взыскатель Н.Е.А. направила вышеуказанный исполнительный документ для произведения списания с расчетного счета должника N ... , открытом в Уральский банк Сбербанка России, ПАО, г. Уфа Башкирское отделение N ...

Заявление о списании денежных средств и исполнительный документ получены кредитной организацией дата.

После проведения проверки Банком сформировано инкассовое поручение N ... на сумму ... (по заявлению взыскателя) и поставлено в картотеку для ожидания оплаты, так как на момент поступления исполнительного листа на расчетном счете КПК "Уральская народная касса" уже имелась карточка с дата.

Банком исполнительный документ ФС N ... от дата, выданный Демским районным судом г.Уфы по делу N ... в отношении должника КПК Уральская народная касса" в пользу взыскателя Н.Е.А. на общую сумму взыскания в размере ... руб. получили приостановил расходные операции с денежными средствами на счетах должника КПК "Уральская народная касса".

Свою позицию об удовлетворении иска районный суд обосновал тем, что наличие ареста, наложенного в рамках спора между КПК "Уральская народная касса" и Н.Е.А. не препятствует банку исполнить решение суда, так как меры обеспечения иска и были приняты в целях исполнения решения суда по этому делу, в связи с чем у ответчика не имеется правовых оснований и законных препятствий к отказу в исполнении требований исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им неправильно установлены обстоятельства по делу и применены нормы материального права.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования Н.Е.А. основаны на том, что дата ею получен исполнительный лист на взыскание с должника денежных средств, который предъявлен в Банк в порядке, установленной статьей 8 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако Банк данное распоряжение не исполнил, сославшись па то, что требования истицы не являются текущими, по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем ее требования должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве Должника в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования Н.Е.А. основаны на выданном ей займом, выдача которого произведена ранее даты принятия к производству заявления о признании Кредитного кооператива "УНК" банкротом (данное заявление принято Арбитражным судом республики Башкортостан определением от дата).

Таким образом, текущими считаются обязательства должника, которые возникли после дата.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших до трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сулагу, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Таким образом, выдача займа до возбуждения дела о банкротстве Должника не позволяет его квалифицировать его как текущий платеж. При этом, дата вступления в законную силу решения суда, по которому с Должника были взысканы денежные средства, ровно как и дата предъявления исполнительного листа в кредитную организацию не позволяют отнести обязательство к текущим, либо не текущим платежам, для установления данного обстоятельства необходимо определить дату выдачи займа.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее -должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее -разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, указывает на то, что требование Н.Е.А. к Кредитному кооперативу "Уральская Народная Касса" по возврате займа не является текущим, Уральский Банк Сбербанка России правомерно отказал взыскателю в исполнении ее распоряжения. Истица не утрачивает права на взыскание обратившись с заявлением о включении её требований в реестр кредиторов и предъявив исполнительный лист.

С учетом установленных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска. Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Н.Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Н.Е.А. к Уральскому банку Сбербанк России о возложении обязанности перечислить арестованные в пользу взыскателя денежные средства отказать.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи А.В. Идрисова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Г.Л.Ф.