Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2017 г. по делу N 33-9101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Хайрутдинова Д.С.

Салихова Х.А.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ШМР на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ШМР об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ШМР обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование указала, что ее малолетний сын ШМД, дата года рождения, и она находились на иждивении ее отца ШМА, умершего дата. Помощь отца была основным и постоянным источником существования заявителя и ее сына, так как от отца ребенка - ШДЮ она не получала алиментов. В настоящее время она с сыном находится под опекой ее матери ШЛВ, которая нигде не работает, так как ухаживает за ее сыном. Документы на назначение пенсии по потере кормильца на заявителя находятся на рассмотрении в Пенсионном фонде. Заявитель продолжает обучение в школе, в 10 классе. Установление факта нахождения малолетнего сына заявителя на иждивении ее отца необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на ребенка. Заявитель просила установить факт нахождения её малолетнего сына ШМД на иждивении ШМА с дата по дата.

Судом постановленоприведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ШМР ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Указала, что она не является трудоспособной, так как не достигла совершеннолетнего возраста и обучается в 10 классе школы, постоянного дохода не имеет, на неё оформлена пенсия по потере кормильца. С ШДЮ - биологическим отцом её ребенка она находится в разводе с дата За ним числится невыплаченный долг по алиментам, в настоящее время он находится в армии. Со дня смерти её отца - ШМА заботу о ней и её сыне осуществляет её мама - ШЛВ, которая является опекуном её сына и осуществляет за ним уход, в связи с чем, не работает.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ШММ, её представителя ПЕС, поддержавших апелляционную жалобу, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ - ТЛЭ, полагавшую решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление ШМР об установлении факта нахождения на иждивении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным.

Из материалов дела - свидетельства о рождении от дата следует, что заявитель ШМР, дата года рождения, является дочерью ШМА

Согласно свидетельства о рождении, ШМР является матерью, ШДЮ является отцом ШМД, дата года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от дата, брак между ШДЮ и ШМР расторгнут дата.

В соответствии со справкой Шаранского РО УФССП по РБ от дата ШМР по судебному приказу от дата, выданному судебным участком судебного района адрес РБ, должна получать алименты на содержание сына М, дата года рождения, с ШДЮ Алименты за период с июня 2016 года по август 2016 года не получила.

Согласно справке военного комиссариата Бакалинского и адресов РБ от дата, ШДЮ, призван в ВС РФ и отправлен на службу в адрес дата.

В соответствии с постановлением администрации MP адрес РБ от дата N ... ШЛВ, мать заявителя, назначена опекуном малолетнего ШМД, до совершеннолетия ШМР на безвозмездной основе.

Согласно справке, выданной МБОУ "СОШ д.Акбарисово", заявитель ШМР является ученицей 10 класса данной школы.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность их восстановления.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что установление в судебном порядке факта нахождения ШМД на иждивении ШМА при наличии у ШМД трудоспособного родителя не порождает правовых последствий в виде реализации права ШМД на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Следовательно, при обращении ШМР в суд с заявлением об установлении юридического факта не соблюдены требования статей 264, 265, 267 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что для отмены решения по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ШМР - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Хайрутдинов Д.С.

Салихов Х.А.

Справка: судья Алехина О.Н.